
关于如何看待清朝,尤其晚清面对西方入侵一直丧师失地、签署无数卖国条约,近期以来网上有很多批评声音,但同时也有一种声音宣称:晚清之败,是中国文化和制度出了问题,是中华文明的问题,换一个传统中原王朝来依然一样,甚至更惨交易配资网,因此清朝是为中国文化制度失败“背锅”!

其实,这一观点不仅存在于网络,还或明或暗的存在于专业学者书中,比如“狼图腾”的“输血论”,就是认为中华文明存在严重问题,需要被其他族群领导——输血才行,中华文明不仅应该接受、还要感恩戴德。这里插一句,对于这一“输血论”,日本人喜欢不喜欢,对中国有野心的其他国家喜不喜欢?简直太喜欢了,中国人放弃抵抗、欢迎他人统治,哪个侵略者不喜欢?
问题在于:晚清时期面对西方入侵,换一个中原王朝结局真的一样、甚至更惨,难道真的是清朝为中华文明的失败“背锅”?历史当然不好假设,但却也不是无迹可寻,因为太平天国消灭的洋人数量就给出了答案。

太平天国灭洋数量
第二次鸦片战争后,清朝通过出卖国家利益得以与英法媾和,同时双方达成合作、共同剿灭太平天国。然而鲜为人知的是,在这一艰难情况下,仅占江浙部分地区的太平天国,却消灭了大量洋人,比如以下几个时间点的战斗情况。
1860年,太平军横扫苏常,兵锋直指上海。随后,清军与洋枪队联合攻打青浦,但当年8月李秀成率兵御敌,最终太平军与当地百姓同仇敌忾,大败洋枪队和清军,史称“青浦大捷”。其中,杀死洋枪队七百人, 缴获洋枪两千多条, 大炮十多门,船几百条,华尔身中五枪,狼狈逃回上海。

1862年5月,太平军反攻太仓,大破敌营30多座。6月,太平军再次攻克青浦,击毙法国侵略军头目卜罗德,活捉“常胜军”(洋枪队改编而来)副统领法尔德思,又击毙几百洋人,并一直打到上海城下。
1862年5月,英法军舰六艘,联合清军炮船攻打宁波,太平军奋力反击,打死法舰司令耿尼,打死英舰两人。9月,在收复慈溪的战斗中,太平军击毙华尔(见下图)、以及众多洋人。

1863年1月,法国舰队司令勒伯勤东,进攻绍兴时被太平军打死。3月,英法联合清军攻打绍兴,结果法国新任宁波海军司令达尔第福、英国参将定龄等被太平军击毙,当时英军负责人因为战败被撤职。
总之,太平军与英法军队有过多次交手,击毙英法海军舰长副舰长三四人、陆军军官近百名、陆军士兵至少数千人、俘虏至少数百。其中,太平军击毙的常胜军军官至少48人,李鸿章在常胜军解散后还立碑纪念这些阵亡洋人,因此这是抹杀不了的历史。

太平天国战果背后
太平天国这一战果,无疑是惊人的,那么如何取得的呢?
首先来看武器,来自英法的评价是:太平军比清军武器更差、后勤更差,很多时候,不得不用冷兵器作战,不能抵抗英法军的武器。其实,无论从地盘、兵力、财政等各个方面来看,清军都远超太平天国,两者在资源上根本不能比。

其次战术勇气,当时太平军战术多变,善于利用地形,无论进退都很灵活;更重要的是,当时参战的英法军官评价是“作战时如同疯子,完全不顾生死”,火炮根本不能摧毁太平军的意志,最终连曾国藩上奏时都不得不承认洋枪队畏惧太平军。
可见,面对英法侵略者时,太平军的战术如何只是一个方面,最重要的是不惧洋人、敢打敢拼不怕死,所以就重创了英法侵略者。

问题在于:既然太平天国条件如此之差,面对英法时都能取得如此成果,那么掌握更多资源的清廷呢?答案当然很残酷,让人也很失望。
第一次鸦片战争,两年时间内,清军一共击毙英军69人(包括三元里抗英)。
第二次鸦片战争(1856-1860年),四年时间内,清军一共击毙英法联军184人。
这一杀敌数据显然出人意料,相信很多宣传清朝的文章中不会出现,或者即便出现,也不会出现太平军消灭洋人数量,因为一比较疑问就出来了。

面对西方入侵者,堂堂大清王朝,在各方条件优于太平天国的情况下,所取得的战果竟然远远不如已经步入倒计时的太平天国!如果,换成太平天国是中央政权,西方侵略者又会如何,中国又将如何、会一败再败而签署无数卖国条约吗?
反过来说,即便武器落后一些,如果清廷像太平天国那样,那么英法入侵者会死多数人,还会签署无数卖国条约吗?
由此,回到文章的开头,那么晚清丧师失地、签署无数卖国条约,到底是谁的问题呢?

最后,关于本文话题,还有三点值得一谈:
首先,封建制度之类,并非晚清如此惨败借口,因为沙俄在1861年才废除农奴制,但却打败过拿破仑,消灭了大概55万法军,还有被称为“西亚病夫”的奥斯曼帝国在一战中打出加里波利之战大胜,击败50万英法联军,以及缅甸、阿富汗、伊朗、南非等都曾给英军重创,因此遇到英法入侵时的封建制度国家不代表军事上就一定彻底惨败。
其次,从1840年到1911年,中间时隔71年,将近三代人,清朝真正有过什么“国家级”的改革举措?71年的时间够宽裕了,因为从1894年到抗战胜利,中间仅仅51年;从1894年到抗美援朝,中间不到60年;从1900年到抗美援朝,更是只有50多年;从1949年到现在,不过才76年,比71年仅多5年........这些历史事实,其实已经给出了如何评价清朝的答案!

第三,1860年到1900年,除了中法之战外,英法为何没有再军事入侵中国?其中,以前很多分析主要认为是第二次鸦片战争的条约确保了英法利益。其实,这还要归功于太平天国,上文可见太平天国对英法殖民者的杀伤力,相比之下清廷就太可爱、太友好了。因此,除了传统分析的原因之外,更有太平天国的往事让英法不敢轻易军事入侵,也没必要推翻“更友好”的清廷。
佳成网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。